Serialization performance comparison

Для текущего проекта встала задача проанализировать производительность тех или иных сериализаторов доступных в .net.

Всё началось со статьи двухгодичной давности, в которой Binary DataContractSerializer самый быстрый, самый смелый и т.д.

http://blogs.msdn.com/b/youssefm/archive/2009/07/10/comparing-the-performance-of-net-serializers.aspx

На данный момент это показалось не столь верной информацией, плюс потребности всё-таки бывают разные. Для web приложений во front end чаще всего возникает потребность в JSON сериализации ( об этом в следующий раз ), а в back end  больше волнует производительность и размер сериализированного объекта. 

Беглый анализ дал пару интересных результатов:

- http://code.google.com/p/protobuf-net/wiki/Performance

- http://www.servicestack.net/benchmarks/NorthwindDatabaseRowsSerialization.1000000-times.2010-02-06.html

protobuf-net и proto# просто замечательные сериализаторы для потребностей как back end, так и front end реализаций, к сожалению proto# ещё в альфе.

Так же в последнее время красной нитью по многим статьям промелькнул Thrift.

Так сказать сравнение финалистов неплохо описано в следующей статье:
Thrift vs. Protocol Buffers

Что немало приятно, protobuf портирован более чем на 20 диалектов, что несомненно является огромным плюсом, правда и Thrift не отстаёт:
Third-Party Add-ons for Protocol Buffers

Посмотреть примеры использования из .net можно в паре постов на Хабре:
- Использование Protocol Buffers на платформе .Net (Часть 1)
- Использование Protocol Buffers на платформе .Net (Часть 2)
- Использование Thrift в .NET